Será que Rui Santos quer o cargo do Rui Costa?

photo credit: fortes

Entre amigos costumamos referir-nos ao Rui Santos como "O Mestre", a principal figura dos jornaleiros portugueses. A sua postura de que sabe mais do que todos tem feito sucesso, e fez-lhe ganhar também alguns inimigos de estimação.

Sempre que posso acompanho o seu comício para as massas que emite a partir dos estúdios da SIC, confesso que tem alturas em que me faz rir, outras em que concordo em absoluto com as suas palavras.

No Correio da Manhã da semana passada que encontrei no café, descobri que para além do programa da SIC e da crónica do Record, "O Mestre" também adiciona a sua sapiência ao chorrilho de crimes e de coscuvilhices que populam este "jornal". Nesse artigo confirmei que "O Mestre" tem algum problema com a nomeação do Rui Costa para a administração da SAD do Benfica, senão qual o motivo de este já ser o 5º artigo que leio (os restantes foram no Record) em que ele "bate violentamente" no Maestro. Será que queria ter sido ele o nomeado?

Há coisas com as quais concordo, até porque são óbvias. A passagem para o cargo com a época a decorrer foi um erro enorme que pode ter algumas consequências no futuro, nomeadamente no que diz respeito à sua relação com os jogadores. O facto de esta nomeação ser mais uma fuga para a frente do LFV que tem por costume arranjar grandes manobras para esconder a sua péssima gestão desportiva dos últimos tempos.

Mas por outro lado há coisas que apenas me parecem motivos menores e aqui e ali me parecem apontar para alguma falta de coerência, senão vejamos:
- o que é comum apontar como uma das razões do sucesso desportivo do sucesso do FCP (para além das recentemente assumidas pelos próprios) é o facto de o seu presidente ter uma influência muito directa na condução das contratações a efectuar, normalmente o PC faz o plantel e os treinadores treinam o que lhes é dado, pedindo um ou outro reforço apenas, este facto é amplamente aplaudido pelo "Mestre" aquando dos momentos altos do FCP, no caso do Benfica já é apontado como erro que sejam contratados jogadores antes de ser apresentado um treinador;
- é criticado o facto de uma comitiva do Benfica se ter deslocado a Manchester antes de as negociações estarem 99,9% concluídas e acertas, pergunto eu, se as negociações já estivessem 99,9% concluídas qual era a necessidade de ir a Manchester? Iam lá fazer show off?
- é criticado o facto de se definirem adjuntos antes de ser definido um treinador, pergunto eu, qual é o director desportivo do clube de topo da Europa a quem é vedado o direito de definir qual a estrutura base da equipa técnica? É minha convicção que para uma equipa manter um fio condutor ao longo dos tempo é necessário que parte da equipa técnica seja fixa, e que os novos treinadores apenas devam trazer 1 adjunto da sua confiança, e é assim que funciona na maioria dos grandes clubes, até porque dessa forma se pouca uma fortuna em dispensas de cada vez que se muda de treinador.

Para terminar, quero dizer que não tenho os olhos tapados pela enorme admiração que tenho pelo Rui Costa, apenas vou dar-lhe tempo para provar que tem capacidade para devolver as vitórias à nossa normalidade. Vai demorar tempo, não vai ser de um dia para o outro, vai cometer erros, mas temos de confiar nas suas capacidades, tempo há-de vir em que lhe iremos responsabilidades, mas para já é nossa função apoiar. E digo nós porque tenho a convicção de que "O Mestre" é benfiquista, pois só um benfiquista fala assim do seu clube.